Le blog de Lorgues, une veille citoyenne

Un(e) Ministre de l'Environnement qui se soucie ... de l'environnement !

C'est en tout cas ce que nous avons envie de croire à la lecture de ce communiqué tout frais du jour.

A savourer sans réserve mais avec vigilance quand même...

La ministre de l'Ecologie diligente une mission sur les gaz de schiste

PARIS - La ministre de l'Ecologie Nathalie Kosciusko-Morizet (NKM) a annoncé mercredi avoir demandé à l'administration de mener une mission sur les enjeux environnementaux de l'exploitation des gaz de schiste, très critiquée par les écologistes et plusieurs élus.

"Nous confions, mon collègue (le ministre de l'Energie) Eric Besson et moi-même, aux conseils généraux de l'industrie et de l'environnement une mission pour évaluer les enjeux, et d'abord les enjeux environnementaux", des gaz de schiste, a annoncé Mme Kosciusko-Morizet à l'Assemblée nationale, en réponse à une question de la députée (PS) Geneviève Gaillard.

"Aucune autorisation de travaux sur le gaz de schiste ne sera donnée ni même instruite avant le résultat de cette mission", a-t-elle ajouté.

"L'enjeu est très simple: est-il possible en France d'exploiter ces gisements (...) proprement?", a expliqué la ministre.

"Si ce n'est pas possible, ces gisements ne seraient pas mis en exploitation", a-t-elle assuré.

Mme Kosciusko-Morizet a ajouté que "toute exploitation n'aurait d'intérêt que si ça fonctionnait par substitution au gaz importé et jamais en remise en cause de nos engagements en matière d'énergie renouvelable".

Pris au piège dans des roches très peu perméables, les gaz de schiste sont extraits grâce à des forages horizontaux qui fracturent la roche en injectant d'énormes quantités d'eau, de sable et de produits chimiques.

De nombreux élus et associations écologistes s'inquiètent de l'impact sur l'environnement d'une éventuelle exploitation de ces gaz.

La ministre de l'Ecologie a précisé que trois permis d'exploration de gaz de schiste avaient été accordés en France et trois autres pour de l'huile de schiste (pétrole).

"Pour l'huile de schiste, des autorisations de travaux ont été données", a reconnu NKM à une autre question du député Vert Yves Cochet.

"Sous l'autorité du Premier ministre, nous allons réunir sans délai les industriels détenteurs de ces autorisations d'exploration sur l'huile de schiste. Mon objectif est clair: empêcher tout travail tant que les conditions environnementales ne seront pas clarifiées", a déclaré la ministre.

(©AFP / 02 février 2011 16h14)

Bonne soirée à tous !

Brigitte Grivet

Voir l'intervention de la Ministre à l'Assemblée Nationale (1ère question)   : link

  Sommet Européen à Paris, les 1er et 2 février 2011

Ces journées de conférence à l'hôtel Marriott - Champs Elysées ont été précédées de tables rondes le 31 janvier dont voici les thèmes débattus.

Pre - Conference Workshop

Monday 31st January 2011

09:30 Registration and morning coffee

10:00 Understand the essentials of shale gas in Europe
This interactive morning workshop will provide an introduction to shale gas development - from evaluation to completion - specific to Europe and drawing upon lessons from North America.

• Understand shale gas geology, and hear results and predictions of what is in the ground in Europe
• Gain insight into shale gas technology and cost-optimised recovery of resources
• Hear the economics of shale gas and key learnings on how overall cost can be reduced
• Assess the impact of environmental constraints, water management and risk reduction to enable successful extraction
• View the role of shale gas in the context of the global energy mix in order to effectively plan your commercial strategy
• Optimise return on investment by understanding geology, infrastructure, technology, access to gas markets, laws and regulations

Workshop hosted by  Adrian Topham, Reservoir Development Services, Baker Hughes

12:30 Lunch and networking

14:00 Construct the roadmap for an optimised regulatory and legislative framework
This interactive workshop session will address more specific issues related to the regulatory and legislative environment in Europe and provide a hands-on approach to what will be discussed on a more strategic level during the conference days:

• Adapting conventional laws and regulations to unconventional resource development
• Hear about the impact of new legislation, licensing, fiscal and operating terms for the European market - understand what it means for your business
• Build a framework to optimise unconventional gas recovery, taking in to account environmental risks and water management strategies
• Address the needs and requirements of all stakeholders, commercial, governmental and civilian
• Define the advantages and disadvantages of country - specific versus unified European regulatory framework

John Lyman, Director, Program on Energy and Environment, Atlantic Council of the United States
David L. Goldwyn, Former Special Envoy and Coordinator for International Energy Affairs, U.S. Department of State

17:00 End of pre - conference workshops

Si nous comprenons bien l’intérêt de faire intervenir des Américains pour débattre des nouvelles technologies, nous comprenons moins bien leur rôle dans la définition de ce qui devra être la politique, soit européenne, soit de chaque état dans la défense de l’environnement et la rédaction de lois spécifiques aux Gaz de Schiste.

Des délégations ministérielles de Hongrie, Pologne et Allemagne sont attendues. Pas de politiques ou officiels Français mentionnés...

Cependant, une question au Parlement Européen du 3 juin 2010 et la réponse faite permettent par ailleurs d’espérer un débat sur le sujet « unconventional gas » dans un futur proche.

Voir la réponse : link

Nul doute que Corinne Lepage et José Bové, entre autres, députés européens y seront très attentifs !

Enfin, un Congrès Mondial sur le Gaz de Schiste se tiendra à Varsovie fin novembre-début décembre 2001 : link

La présence d'Halliburton comme sponsor nous laisse penser que, vraiment, les Américains ne sont pas du tout indifférents à ce que l'on pourrait trouver sous nos pieds !!!

Les enjeux financiers et géopolitiques des shale gas et shale oil sont incontestables. Mais les enjeux environnementaux aussi !

Brigitte Grivet

Jean-Louis Borloo a signé les permis d’exploration de Gaz de Schiste en France

alors qu’il était ministre de l’Environnement et de l’Energie jusqu’au dernier remaniement ministériel, en novembre 2010.

Soulignons que l’Energie ne dépend plus du ministre de l’environnement, donc de Nathalie Kosciusko-Morizet (NKM) mais d’Eric Besson, ministre auprès de la ministre de l’économie, des finances et de l’industrie, chargé de l’industrie, de l’énergie et de l’économie numérique (et donc aussi indirectement de Christine Lagarde, ministre de l’économie, des finances et de l’industrie).

Qui est en charge de ces fameux permis d’exploration ? De quel ministère dépendent-ils maintenant ?

Et pourquoi Jean-Louis Borloo a-t-il signé ces permis sans que quiconque en soit averti ?

Est-ce pour suivre l’exemple de Gerhard Schroeder, qui après avoir offert des facilités à Gazprom comme Chancelier d’Allemagne s’est retrouvé avec un job rémunérateur chez ce même Gazprom ? Sûrement pas, puisqu'il a un cabinet d'avocats qui lui assure des revenus confortables ou qualifiés comme tels

Ou est-ce mû par le sentiment que les entreprises doivent pouvoir entreprendre sans entrave pour participer au développement économique du pays et s'enrichir pour pouvoir se redéployer et entreprendre encore et encore ?

Ou est-ce par négligence ? Par méconnaissance du dossier ?

C'est l'hypothèse la plus vraisemblable, hélas, au vu de la teneur du récent courrier du Ministère de l'Environnement : voir 9 – Gaz de Schiste : L’exploration aussi risquée que l’exploitation ! Même en France …

Nous ne le saurons peut-être jamais mais le problème demeure ! Merci Monsieur Borloo !

Moratoire :

Dès que les premiers permis d’exploration furent connus et identifiés comme porteurs de problèmes en France, les réactions ont été immédiates et unanimes : demande d’un moratoire.

C’est ainsi que l’on retrouve Corinne Lepage et Cap 21, en premier lieu, puis José Bové très ému par la perspective de forage dans son Larzac bien-aimé.

Par la suite, plusieurs responsables locaux ont réagi comme Eric Doulder, le maire du Vigan, dans le Gard, Pascal Terrasse, Député d’Ardèche, le Conseil Général de l’Hérault ou Jean-Jack Queyranne, président du Conseil Régional de Rhône-Alpes etc …

En ce qui concerne notre région, nous sommes très intrigués : personne ne semble être au courant des dossiers déposés pour les permis de Brignoles ou de Provence et pourtant jugés recevables par M. Borloo et ses services. Où se sont-ils perdus ?

NKM : position inconfortable...

Enfin, le 26 janvier 2011, Nathalie Kosciusko-Morizet a été interrogée au sujet de l’exploitation de Gaz de Schiste à l’Assemblée Nationale. Voici ce qu’il en ressort selon l’AFP.

PARIS - Il n'est "pas question" pour la France d'exploiter le gaz de schiste avec des "techniques dangereuses pour l'environnement et destructrices" comme c'est le cas aux Etats-Unis, a assuré mercredi la ministre de l'Ecologie, Nathalie Kosciusko-Morizet.

De nombreux élus et associations écologistes s'inquiètent de l'impact d'une éventuelle exploitation de ce gaz, pour l'heure au stade de l'exploration en France.

"Les permis d'exploration de gaz de schiste suscitent des inquiétudes et interrogations légitimes et grandissantes", a reconnu la ministre lors de la séance des questions au gouvernement à l'Assemblée nationale.

"Un moratoire n'est pas possible, le code minier ne le permet pas, mais vous pouvez compter sur ma vigilance pour que nous ne voyions pas en France le type de paysage désolé auquel une exploitation sans retenue et sans contrainte environnementale a conduit les Etats-Unis", a lancé la ministre.

"Il n'est pas question d'exploiter le gaz de schiste comme cela se fait dans certains pays et notamment aux USA", a-t-elle déclaré. "Des techniques dangereuses pour l'environnement et destructrices y sont utilisées, et il n'est pas question d'engager la France dans cette voie".

(©AFP / 26 janvier 2011 17h22)                 

Notons quand même cette petite phrase inquiétante : « Un moratoire n'est pas possible, le code minier ne le permet pas »

 suivie de celle-ci, plus rassurante : "mais vous pouvez compter sur ma vigilance pour que nous ne voyions pas en France le type de paysage désolé auquel une exploitation sans retenue et sans contrainte environnementale a conduit les Etats-Unis."

Pour voir la question du député Pascal Terrasse et la réponse de NKM dans son intégralité (et l’attitude dubitative de J.L. Borloo) :

http://www.youtube.com/user/PascalTERRASSE07 : link

Mais NKM aura-t-elle son mot à dire dans cette affaire, l’énergie ne dépendant plus de son ministère ?

Communiqué de presse (info dernière minute)

En réponse à NKM, le Parti Socialiste français, notre fameux PS, s'est fendu d'un communiqué de presse ! Pas d'appel à un moratoire, juste un petit "tacle"... Service minimum... Enfin, c'est sûrement mieux que rien ! On ne pourra plus dire qu'ils n'en ont jamais parlé...

A suivre

Brigitte Grivet

Revue des arguments avancés pour favoriser l’extraction de gaz de schiste :

En direction des gouvernements :

On met essentiellement en avant l’indépendance énergétique des états où seront extraits les gaz de schiste. A l’heure où une grande partie des besoins en gaz, notamment européens, sont couverts par du gaz de Russie avec tous les problèmes que l’on a connus ces derniers hivers, l’argument de l’indépendance nationale est très porteur.

En direction des collectivités locales :

On promet, comme d’habitude, la création d’emplois et la stimulation de l’économie locale. La présentation de GDF Suez du projet « Villeneuve de Berg » n’échappe pas à la règle.

Voir :  9 – Gaz de Schiste : L’exploration aussi risquée que l’exploitation ! Même en France …

Revue des arguments pour tranquilliser l’opinion publique :

Les additifs utilisés :

Leur volume est très faible dans le volume total Eau, sable, additifs : 0,5 % annoncés aux USA et au Canada, 1 % annoncé par GDF Suez. Pas de quoi s’alarmer !

Ben voyons ! 0,5 % de 12.000 m3 utilisés par fracturation, ça fait quand même 60 m3 ! 2 camions citernes ! (Et GDF Suez parle de 15.000 à 20.000 m3 ...). 1% de 15 000 m3, ça fait 150 m3…(et pour 4 puits, 2 à Villeneuve de Berg et 2 à Valvignères, ça fait …)

La composition des additifs ? Rien que de très banal ! Pas de quoi s’inquiéter ! Gel, antibactériens et acides nous dit GDF-Suez. Les Américains sont plus explicites, à leur manière :

Vous voyez bien (colonne de droite) que ce ne sont que des éléments inoffensifs puisqu’on les retrouve quotidiennement dans sa piscine, chez son dentiste, dans sa lessive, son savon, son démaquillant et même dans son sel de cuisine, ses ice-creams, son stick anti-transpiration ou sa teinture de cheveux... Bref, que du banal !

Le problème, c’est que cette liste n’est pas tout à fait exacte … Des chercheurs indépendants ont trouvé plein d’autres choses et y compris des éléments non identifiables, car non connus. Et qu’en outre, ils craignent des recombinaisons de ces molécules d’additifs avec des éléments du sous-sol.

Voir l’étude de l’Institut National de la Santé dans notre article :  4 – Gaz de schiste : La Provence ne doit devenir ni le Texas, ni la Pennsylvanie !

La gêne pour les riverains : les entreprises, à notre connaissance, n’ont pour le moment reconnu que le bruit et ont donc ajouté des caissons anti-bruits autour des installations de forage.

Les risques pour l’environnement : GDF Suez, notre seule référence en France à l’heure actuelle, prévoit ceci :

Quant aux agriculteurs, chance, on ne pénétrera pas dans les cultures, au stade des études sismiques tout au moins !!!

Le volume d’eau nécessaire : on constituera des réserves alimentées quotidiennement par les nappes phréatiques superficielles sur une durée assez longue pour ne pas causer de problème. Mais on pompera quand même !

L’eau polluée qui ressortira des puits (50 à 70 % du volume injecté) : elle sera traitée avant d’être rejetée dans le milieu naturel, sur place ou en station d’épuration. Par qui, quand, comment ?

La protection des nappes phréatiques : la bonne vieille méthode fuyarde expérimentée aux USA et au Canada : coffrage en ciment, mais avec du métal en plus, que nous n’avions pas vu mentionné dans les documents nord-américains. Existe-t-il déjà là-bas ?

Quand à la pollution de la nappe ailleurs que par le tube ? Pas évoquée...

Et pourtant… voir notre prochain article...

Les enjeux financiers sont très importants, nous l'avons déjà compris.

Des entreprises sous-traitantes considèrent le marché de l'extraction de gaz de schiste comme très porteur et saisissent cette opportunité pour se développer, ce qui est bien naturel.

Voici par exemple ce qu'en dit Vallourec, fabricant de tubes qui va jusqu'à construire une usine aux USA dans la zone de production de gaz de schiste : (point presse du 8 octobre 2010)

Les marchés financiers ne sont pas en reste !

Natixis, dans une Etude Sectorielle sur l'énergie (25 mai 2010) fort intéressante, nous conseille d'investir dans les entreprises de fabrication de tubes ou dans les sociétés de services, en amont de la filière "gaz de schiste".

Ensuite, Natixis, bien consciente des problèmes environnementaux posés par l'extraction de gaz de schiste nous explique comment il se pourrait bien que la question soit résolue

Aux USA d'abord : (page 24 de l'étude)

En Europe ensuite : (page 25 de l'étude)

Lobbying intensif des compagnies pétrolières en Amérique, logique géopolitique en Europe, nous sommes dans du "lourd", du "très lourd"...

Que pèseront nos nappes phréatiques face à ça ?

A suivre !!!

Brigitte Grivet

A Lorgues, nous sommes dangereusement dépendants de notre eau souterraine !

or l’extraction de gaz de schiste peut entraîner une grave pollution des eaux souterraines comme nous l’avons vu précédemment.

Aux USA, dans les villages touchés par ce problème,  les compagnies gazières apportent de l’eau potable aux habitants pour « calmer le jeu »

Il nous semble naturel d’exiger qu’il n’y ait pas de pollution ! Ce serait plus simple ...

Mais tout d’abord, quelle eau buvons-nous ?

(Note : Toutes les données de cet article sont issues de documents de la DREAL-PACA.

L’interprétation qui en est faite n’appartient qu’à l’auteur.)

Pour le comprendre, sachons de quel « sous-bassin » nous dépendons. Pour Lorgues, c’est le N°14 « Argens » sur cette carte. (Chaque habitant de Provence-Alpes-Côte d’Azur pourra retrouver son « sous-bassin »).

Quelle est l’eau disponible ? Il faut regarder la carte des « aquifères » utilisables. Comparativement à la surface totale de la région PACA, ils représentent peu de surface.

En ce qui concerne Lorgues, c'est l’aquifère 6 138, « Massifs calcaires du Trias au Crétacé dans le BV(bassin versant ?) de l’Argens »qui se trouve sous nos pieds. Type d’eau d’origine karstique.

Et soyons rassurés, l’eau sous nos pieds est bonne. Nous sommes dans la zone verte sur cette carte de PACA, celle d’un risque faible de moindre qualité… pour le moment !!!

D’où vient l’eau que nous buvons ?

Et bien contrairement à Marseille et les Bouches-du-Rhône qui consomment beaucoup d’eau « importée » du Verdon et de la Durance (en vert), dans notre bassin « Argens » (qui représente une bonne partie du Var !), nous consommons pour une bonne part (en jaune pâle) notre eau souterraine. 71,5 % de notre consommation en eau à usage domestique exactement (eau pour les habitations, pour les piscines, ou pour les communes : bassins, fontaines, nettoyage de rues …).

Il est fort probable que dans notre petit coin de ce « bassin Argens » nous soyons beaucoup plus dépendants des eaux souterraines, n’ayant aucune "importation" d’eau depuis le Verdon, la Durance ou encore la Siagne.

Mais ce n’est pas très grave, puisque nous avons la chance d’être sur un des aquifères dont les masses d’eau sont largement excédentaires :

I.1.2.Masses d’eau largement excédentaires (ressource importante)

60% des masses d’eau utilisables présentent un bilan largement excédentaire.

                        les masses d’eau largement excédentaires sont constituées par des aquifères calcaires, le plus souvent karstiques, superficiels ou profonds, qui pour la plupart renferment des réserves très importantes et ne sont pas ou peu exploités (Calcaires crétacés des chaînes de l’Estaque, Nerthe et Etoile, Calcaires crétacés du Dévoluy, Calcaires urgoniens du Plateau de Vaucluse, Calcaires montagne du Lubéron, Calcaires sous couverture du synclinal d’Apt, Calcaires sous couverture tertiaire de la plaine du Comtat, Calcaires secondaires sous couverture du synclinal de Villeneuve-Loubet, Calcaires profonds du jurassique de Valensole, Formations du bassin d’Aix), ou bien dont l’exploitation, bien qu’importante, est faible au regard du potentiel disponible (Massifs calcaires du Trias au Crétacé dans le bassin de l’Argens et Plateaux calcaires des Plans de Canjuers et de Fayence, Aquifère jurassique des Paillons).

Encore faut-il que cette eau souterraine ne soit pas polluée, par une extraction de Gaz de Schiste par exemple !!!

Voir : 6 - Gaz de Schiste : extraction à venir en France et problèmes prévisibles

Nous sommes terriblement dépendants de notre eau souterraine ! et ne pouvons nous permettre qu'elle soit polluée

Serons-nous entendus ?

A suivre ...

Brigitte Grivet